写于 2017-09-17 01:32:15| 凯发k8手机版下载| 娱乐

一些新的研究值得联邦政府认真考虑

他们支持越来越多的研究表明双酚A(BPA)对人类健康构成威胁,双酚A是许多塑料瓶和锡罐中的常见成分

早在六月,我就讨论了环境毒素 - 例如BPA--可能正在改变我们的表观基因组及其对我们健康的意义

在关于可持续食品购物的视频文章中,我指出了一些食品,如果你担心双酚A,你可能会避免

你可以从这些帖子中回想起BPA是聚碳酸酯塑料的一种成分,出现在许多家用产品中,如衬里用于水瓶中的食品罐和硬质塑料

如果您使用这些产品,您几乎肯定会消耗一些BPA

许多研究现已表明BPA与人类疾病之间存在联系

作为这项工作的结果,国家毒理学计划(国家卫生研究院的一部分)发表了一份综合报告,显示“婴儿和儿童对前列腺和大脑发育的影响以及胎儿行为的影响”

“但这些研究都没有显示出直接的因果关系

这至少部分是因为上个月公布的美国食品和药物管理局(FDA)草案报告[pdf]得出结论,BPA不会出现在人群中

每天的暴露程度会带来风险,为什么

FDA没有规定其使用

相比之下,欧盟相当于我们的FDA对BPA可耐受每日摄入量(TDI)的测定

对于我们许多人来说,结果表明这种联系令人担忧,而这两项新研究并未提供任何保证

发表在美国医学会杂志(JAMA)上的一项研究发现BPA水平升高

美国人患心脏病和糖尿病的比例较高

这是第一个研究BPA对我们日常生活影响的大规模人口研究

美国国家科学院院刊(PNAS)的另一份报告一项研究首次表明,BPA对非人类灵长类动物的大脑有不良影响

在这里,发现BPA在EPA认为安全的水平上具有情绪和脑功能

负面影响

与之前的研究相比,这些研究的不同之处在于他们研究了低剂量BPA或EPA的安全性

批评者认为,在JAMA研究中引用的BPA和疾病之间的统计数据该协会尚未建立因果关系,PNAS研究使用灵长类动物,可能不适合人类

这些批评在技术上是正确的,但我认为不应该阻止FDA认真重新考虑其报告草案的结论及其对BPA的监管立场Bill Chameides博士是美国国家科学院院士和尼古拉斯学院院长杜克大学的环境

他经常在www.thegreengrok.com上发帖

作者:刁璃